搜索
教育名言首页

人民网评:贪污600多万美元的国企高管为何自称无罪?

  这道题如果只看顿号前后,很容易选择“杀鸡取卵”,因为和“寅吃卯粮”、“急功近利”呈近义关系。

    4、绩效考核。工作绩效评定上,绩效目标设置缺乏具体性,考核结果无法体现差距。海关的大部分绩效目标都是从德、能、勤、绩、廉五方面作出自我评价方面确定,并提交上一级领导审核。不能够体现个人工作情况。另外绩效结果缺乏沟通和结果运用,基层人员将无法看到细化的考核结果和纵向的对比情况,关员们无法及时获得反馈信息,以便进行调整、改进、提高。

人民网评:贪污600多万美元的国企高管为何自称无罪?

  拥有经济学博士头衔的青岛远洋运输有限公司副总经理宋军,2009年7月在的家中被抓,涉贪落马。 宋军涉嫌贪污、受贿、妨害作证三宗罪被提起公诉,其中贪污款高达600余万美元。

检方指控,宋军用这些钱在北京、等地大肆买房,仅在北京就购房27套,其中石景山万达广场就购买25套房产。

日前,青岛市中级人民法院再次开庭审理了此案。   国企高管、副厅、博士头衔、在京购房27套……这些是构成这条新闻的要素。

但笔者的兴趣并不在于这些,而是宋军两次开庭均为自己作无罪辩护。

一个副厅级的国企高管,无论领的是什么薪(月薪或者年薪),总也还是个工薪阶层吧,获得600多万美元,还在北京拥有27套房产,这是不是正当收入呢?在宋军自己看来,一切都是正常的。

  比如,对于检方的每一项指控,宋军都能自圆其说。 他的各种各样的“朋友”,在检方的指控中出演了各种各样的“角色”。 据宋军说,他每一步行动都是应朋友之邀、帮公司做事。

  这里不想讨论宋军所得的这些钱最终如何定性,他又会面临什么样的法律制裁,一个更严重的问题在于,现在,此类案件频发,这些人贪污受贿的手法更加巧妙,更加隐蔽,或者说举证和破案的难度更大、成本更高,案发之后,这些“宋军们”还振振有词地说自己无罪,这种情况到底该怎么办?  不能说相关的法律法规不完善,也不能说对领导干部的教育不够,一个明显的事实是,预防职务犯罪的法律法规体系已经日臻健全,反腐也始终保持着高压态势,反腐的成果也是有目共睹的。 问题在于,随着反腐的深入,原来那种简单的、赤裸裸的钱权交易在不断“升级”,形式和内容在不断“推陈出新”,比如,宋军此案就是一例。 借口是朋友之间的托请,是帮朋友“理财”。

看似振振有词!  难道是与非的边界真的模糊了吗?什么该做,什么不该做;什么钱可以拿,什么钱不该拿,“宋军们”真模糊还是装模糊?试想,他如果不在这个“副厅级”的位置上,还有那么多“朋友”找他帮忙吗?他还能帮上忙吗?朋友还会给他600多万美元帮着“理财”吗?这些道理,想来宋军不会不明白吧?无论怎么瞒天过海,无论怎样包装掩盖,钱权交易的本质没有改变。

  不要耍花招,不要心存侥幸。 须知,只要拿了不该拿的,即使伪装得再巧妙,设计得再周到,也终究逃不过法律的制裁——宋军案再一次敲响了警钟。       。