搜索
教育名言首页

[原创]简单的说,军事实力是可以用电脑了解的 – 铁血网

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

作战模拟是研究开始前敌我双方作战能力、水平、后勤保障效率的理论方法,其中的‘指数法’简单明了,对参谋们迅速拿出各种合理方案供指挥官讨论具有重要意义,因此自从在1968年的《演习控制野战手册》中率先列表美军、苏军的各类‘火力指数’,并且不断修正改版用于指导的日常训练和演习筹备工作以来,各种各样的‘指数评价’方法就逐步扩展的包括空军和海军的武器、编制等等领域。

其实许多人嘲笑指数评价法是把“事前指导”与‘战争实践’搞浑了。 什么是‘事前指导’?以比较简单的‘火力指数’在部队建设和作战模拟中的应用为例:1.步兵班装备仅仅是提高了机动性吗1982年中国一个步兵班有火力指数为1的自动步枪9支,火力指数为4的班用机枪1挺,火力指数为9的40火箭筒2具,这样中国一个步兵班的火力指数有31。

当为步兵班装备一辆63式装甲输送车后,步兵班的机动性在大多数地形上都有了很大的提高。 但是63式装甲输送车只有一挺火力指数为10的高平两用机枪,配备63式装甲输送车的步兵班即使照搬上述步兵班原来的武器,班的火力指数也只有41。 1982年苏联一个摩化步兵班装备有火力指数为1的自动步枪7支,火力指数为4的班用机枪1挺,火力指数为9的40火箭筒1具,这样苏联一个步兵班的火力指数为20。

似乎比中国一个步兵班拥有的火力薄弱了三分之一。

但是他们配备的BMP-1步兵战车作为摩化步兵班的有机组成部分,步兵战车自身的火力也就是步兵班的火力。

步兵战车拥有火力指数为28的73炮1门,火力指数为30的反坦克导弹和火力指数为4的车载机枪2挺,于是苏联一个摩化步兵班的的火力指数陡然上升到86。 比中国配备63式装甲输送车的步兵班火力强了一倍有余。

既然步兵班配备步兵战车不仅仅取得不输于装甲输送车的机动性,还获得了班长直接控制的更强火力,那么何乐而不为呢?想一想,如果1982年在马岛上防御的阿根廷陆军装备了200辆步兵战车,会采用‘画地为牢的’战术与英国人作战吗?2.用火力指数分析作战中最基本兵力的集结需要在1982年的演习中,中国陆军的作战想定中有这样的情况:中国陆军开始反击入侵中国的苏联军队,于是苏军某摩化步兵连(10辆步兵战车)在4辆火力指数为34的T—72坦克的加强下(总火力指数已经达到996)在一个丘陵地转入防御,并且占领阵地3天。

为了消灭这个苏军摩化步兵连(即被杀伤率达到80%),中国陆军步兵部队需要集结多少兵力,应该怎样加强?苏军的战术素养非常高我们选择战术运用系数,选择最高的防御系数,在丘陵地防御战斗滇西系数是,经过3天的阵地准备阵地配系系数选择,苏军的训练严格高效训练系数选择,因此这个苏军摩化步兵连的防御作战效能至少达到*****996=5127这样,我们就知道简单的说‘集中3—5倍’兵力歼灭敌人这样的说法基本不靠谱了,因为仅仅是从理论数据上分析,完全使用装备63式装甲输送车的步兵班要完成这个任务,需要集中多达125个才行。

当时没有装备63式装甲输送车的中国陆军步兵团也只有142个(没有装备63式装甲输送车的)步兵班的指数而已。 想一想,没有装备现代化武器装备的中国军队保卫国家多么吃力。

上述例子只是简单的说明指数法在作战模拟应用中的简单用途而已。

虽然战争中人的主动因素可以在一定程度上弥补武器装备性能的不足,但绝对不是老式武器存在的理由。 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分[转自铁血社区http:///]。